好女孩攒私房

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://xigua82.blogbus.com/logs/11313342.html

文/西瓜

任越宇，一名年轻的工业设计师。坚持“从人本出发”的设计理念，时常在产品设计与室内空间设计之间进行不算跨界的切换。他毕业于英国圣马丁艺术设计学院的工业设计专业，曾任JVC系统工程有限公司的产品设计师，目前在上海悦格品牌策划咨询有限公司担任产品与空间设计总监。其作品“都市步行鞋”使他成为世界上最具权威的工业设计大奖“红点设计奖”的获得者之一。他的这些经历听起来像是一名设计师不错的起点，就好像生活是设计的美好起点一样。

一件渗透着生活质感的产品往往比一件外观好看的产品更打动人——在采访之始任越宇就这样提出了他的设计观，听起来算不上掷地有声，写出来也不够吸引眼球，但想一想却很有道理。

任：中国人似乎太注重外观设计，把工业设计简单地理解为做产品外形。这样的误解或许是有它的历史原因的，在80年代初，当工业设计由知识分子引入国内作为一种新兴设计行业时，其主要目的就是为了美化产品的外观造型。在此背景下各种设计院校开设了工业设计专业，培养了一大批精通3D技术的产品造型设计师。这是令现在大多数人将工业设计等同于外观设计的误解开端。事实上，今天我们会发现产品外观其实是一个假面，产品设计的关键其实还在于如何提升其内涵，如何以强化功能的方式来为人们解决切实的使用问题。

任：我们的设计教育沦落为对技能的培养，出来的设计师都特能画效果图，但是缺乏切实的手头表现能力、创造力以及思维能力的培养。在国外的许多设计师可能本身就是裁缝（服装设计师）或木匠（家具设计师）出身，我曾目睹一位英国同学亲手制作了一架结构复杂的庞大换帽机，这样的动手能力实在是令人震惊。事实上国外有很多设计师具备类似的能力，他们很清楚实施构想到产品的每个细节，而我们中大多数人或许只能在纸上画出一张好看的椅子，却很难把它亲手做出来。

任：国内外的设计环境就有着很大的差别，国外的老太太闲来无事总会相互打听哪里有好的设计展或艺术展。政府支持也成为欧洲一些国家的设计业成为支柱产业的重要原因，当然现在中国的状况也会越来越好，尽管大多数的创意产业中心几乎都沦为地产盈利中心，但通过近年来的不断推动，至少已经让更多的人对这个产业有所了解。

“如果没有过去文化的断流，也没有如今的盲目跟风，中国设计的今天会是什么样呢？这一直是我愿意去想的事。”

任：近些年无论是建筑、服装、工业设计还是音乐似乎都频繁地使用起了“中国元素”。现如今的建筑里动辄就是大屋顶，服装动辄就是中国红，就连音乐也时常来个民乐拼盘，似乎只有这样才更中国，事实上大可不必如此。在我看来个别的符号的拼贴与标签的泛滥使用不应成为普遍的标准与人人追随的风尚，中国设计师应该从中国人的生活方式出发，使设计的理由更充分。

任：日本人会结合本国的国土资源、环境因素设计出小型车；德国人则从性格出发，使他们的产品设计充满了硬线条；而北欧的设计也多为融合当地特色，并能从人本出发的环保产品。有时候我们应该更多地去研究设计背后的深层原因，而不应该是去模仿别人的过去。

任：好的中国设计则是为中国大多数人所关心的设计，比如给民工和农民做的设计，能够以极小的投入解决大部分人的行动、取暖、居住问题才是优秀的设计。其实我觉得80年代的保暖鞋就是很好的设计，它便宜、实用、简单，在空调尚不普及的年代是很“流行”的保暖用品；而在火车站常见红蓝格子蛇皮袋也是使用率很高的产品设计，可为什么只有在模特拿着类似花纹的提包时才让人发现原来它设计本身也是很“洋气”的呢？

任：或许灵感只是对生活细节更为敏感的态度。在我看来，设计师应当主动关心生活，他们对于环境与各种信息都非常敏锐，各方面资讯也都比较全。而成熟的产品也来自于成熟的设计师，在灵光乍现的创意背后还有着的经年累月的积累。设计师在今天一不小心被造就成“明星”了，他们风光、有思想、引导潮流，可是我觉得善于积累的设计师一般都不会自视过高，他们依然会将一生看作是一个学习的过程。

    任：有时候我对国内一些在视觉上震撼炫目的建筑设计感到惊讶，这些房子的耗资也未免太大了，所以我有时候觉得，有些设计仅仅是让人们变得更浪费而已。在这一点上你不得不去佩服一些大师，比如贝聿铭，当有人问起他这一生最成功的设计是什么时，他的回答是：说服北京市政府没有在故宫附近建起高楼。

这是一双二合一的鞋子。鞋的外观取自于电脑设计过程中自然形成的网格，设计从人脚结构出发而成。在这外观极具未来感的鞋子内部还藏着一双便于在室内行走的软鞋，为都市人省略了进出门换鞋的步骤。

（for《名牌》，不知道发表了没，还是孙方磊叫我写的稿子）